Ο Άρειος Πάγος έστειλε ξανά στο εδώλιο δύο νοσοκομειακούς γιατρούς, ακυρώνοντας την προηγούμενη αθωωτική απόφαση του Εφετείου Ιωαννίνων, λόγω σοβαρών αντιφάσεων στη διάγνωση και καθυστέρησης στη χορήγηση κρίσιμης αντιικής αγωγής που οδήγησε στον θάνατο βρέφους 18 μηνών. Το Ζ’ Ποινικό Τμήμα του Ανώτατου Δικαστηρίου, με την απόφαση 23/2026, έκρινε ότι η απαλλαγή των γιατρών στερείτο ειδικής αιτιολογίας και βασίστηκε σε αντιφατικά δεδομένα σχετικά με τη διαχείριση της νόσου.

Η υπόθεση αφορά ένα βρέφος που εισήχθη στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο Ιωαννίνων τον Μάρτιο του 2018. Παρά την επιβεβαίωση μέσω εξετάσεων PCR ότι το παιδί έπασχε από γρίπη τύπου Β, οι γιατροί – ο Διευθυντής της Κλινικής και η Διευθύντρια ΕΣΥ – δεν χορήγησαν έγκαιρα το αντιικό φάρμακο Tamiflu, θεωρώντας ότι είχε παρέλθει το «χρυσό» 48ωρο από την έναρξη των συμπτωμάτων. Η κατάσταση του βρέφους επιδεινώθηκε ραγδαία, καθώς η γρίπη προκάλεσε το σπάνιο Αιμοφαγοκυτταρικό Σύνδρομο (HLH), όπου το ανοσοποιητικό σύστημα επιτίθεται στα ίδια τα κύτταρα του οργανισμού. Το παιδί διακομίστηκε στην Αθήνα, όπου κατέληξε από οξύ εγκεφαλικό οίδημα, με τη γρίπη τύπου Β να καταγράφεται ως η γενεσιουργός αιτία της τραγωδίας.

Στην αναιρετική απόφαση ο Άρειος Πάγος επισημαίνει τέσσερα κρίσιμα σημεία:

πρώτον, η αντίφαση σχετικά με το 48ωρο, καθώς το Εφετείο θεωρούσε ότι η γρίπη ξεκίνησε στις 28 Φεβρουαρίου, ενώ στην πραγματικότητα το παιδί αντιμετώπιζε βακτηριακή λοίμωξη και η αντιική αγωγή θα μπορούσε να είναι αποτελεσματική.

Δεύτερον, η ιατρική ολιγωρία, καθώς η επιστήμη επιτρέπει τη χορήγηση αντιικών ακόμα και πέραν των 48 ωρών σε εξασθενημένους οργανισμούς.

Τρίτον, η αγνόηση κρίσιμων ομολογιών, αφού το Εφετείο υιοθέτησε τον ισχυρισμό ότι ο Διευθυντής της Κλινικής δεν γνώριζε την επιδείνωση λόγω Σαββατοκύριακου, ενώ ο ίδιος παρακολουθούσε καθημερινά την πορεία των ασθενών.

Τέταρτον, η ευθύνη της έγκαιρης διάγνωσης, καθώς τα εργαστηριακά ευρήματα όφειλαν να κινητοποιήσουν άμεσα τους γιατρούς παρά τη σπανιότητα της νόσου.

Με την απόφαση του Αρείου Πάγου, η προηγούμενη απαλλακτική κρίση ακυρώνεται και η υπόθεση παραπέμπεται ξανά στο Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Ιωαννίνων για νέα εκδίκαση από διαφορετικούς δικαστές. Η δικαιοσύνη καλείται πλέον να αξιολογήσει αν η πιστή τήρηση των ιατρικών πρωτοκόλλων και η ταχύτερη αντίδραση των υπευθύνων θα μπορούσαν να έχουν αποτρέψει την τραγωδία, φωτίζοντας ταυτόχρονα κρίσιμα ζητήματα ιατρικής ευθύνης και διαχείρισης σοβαρών παιδικών νοσημάτων.